法院说现在疫情期间不能拘留?
〖壹〗、不是的。防控疫情期间 ，各级法院对被执行人或相关人员要慎重采取拘留措施 。确需拘留的 ，送拘时应遵从拘留所的防疫要求 。拘留所明确告知因疫情原因无法收拘的，执行法院应在确认被执行人或相关人员无感染症状的情况下解除拘留措施。
〖贰〗 、法律分析：疫情期间为防控要求，暂时不会拘留；疫情结束 ，应当执行。刑事犯罪的 ，依然按照防疫的有关要求后正常对犯罪嫌疑人进行拘留 。
〖叁〗 、法律分析：疫情期间暂缓执行行政拘留是因为疫情原因不适合行政拘留，并不是不能进行行政拘留 ，疫情过后还会行政拘留 。
〖肆〗、因疫情没拘留多久失效1 疫情行政拘留暂缓执行不会失效。近来为止因为疫情原因 ，大部分拘留所暂停收拘 。对于确需做出行政处罚拘留的，可以先做出行政处罚 ，办理暂缓拘留 ，等疫情结束后继续处罚 。
如何看待武汉查处8名“造谣者 ”?比较高法发声
对于武汉查处8名“造谣者 ”一事，应结合谣言产生的原因、社会危害性以及法律适用等多方面因素综合看待 ，比较高法认为这8人散布的“虚假信息”并非完全捏造 ，执法机关对此类信息应保持宽容态度。具体分析如下：谣言产生的原因个体认知能力局限：不同个体认知水平有差异，对同一事物可能产生不同程度的虚假信息 。
部分被处罚者因早期发声被视为“吹哨人” ，其言论虽未被官方认可 ，却促使部分公众提高警惕 。处罚此类行为可能削弱社会预警功能，导致未来类似事件中公众因担忧追责而沉默。这要求法律在打击恶意造谣的同时，需为善意提醒留出空间 ，例如通过“容错机制 ”或“事实澄清后免责 ”条款 ，平衡社会稳定与信息透明 。
面对“社会性死亡”的严重后果，法律必须对造谣者予以严厉惩处 ，不能轻易放过 。“社会性死亡 ”对受害者的多重伤害精神层面：受害者承受巨大心理压力 ，甚至陷入抑郁状态。例如，吴女士因被造谣出轨快递小哥 ，遭受网络暴力 、朋友同事议论 、公司劝退 ，最终被确诊为“抑郁状态 ”，不敢出门 ，精神濒临崩溃 。
什么是涉疫情网络虚假信息?编造 、传播涉疫情虚假信息承担哪些法律责任...
涉疫情网络虚假信息是指被捏造而成 、缺乏事实依据 ，易造成不良负面影响，并通过网络等媒介传播的与疫情防控相关的虚假信息 ，俗称涉疫情网络谣言 。编造、传播涉疫情虚假信息需承担的法律责任如下：行政责任：对于没有造成一定程度社会危害后果的造谣 、传谣行为 ，一般不认定为犯罪，但可依法予以行政处罚。
涉疫情网络虚假信息主要是在网络上去介绍一些没有事实依据，造成不良影响 ，关于疫情防控的虚假消息。编造 、传播涉疫情虚假信息需要根据造谣者的行为来承担相应的民事责任 ，行政责任和刑事责任 。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一规定，“编造虚假的险情、疫情 、灾情 、警情 ，在信息网络或者其他媒体上传播 ，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播 ，严重扰乱社会秩序的 ，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑 。
